正规期刊的坑，远不止"假刊"一种。有些刊本身是真的，但你发的那一期、那一个版本，评审不认。我把常见的几类问题刊物列出来，你对照着避。
第一类，增刊。很多正规期刊会在正刊之外出"增刊"，用来多收稿、多收版面费。问题在于，绝大多数职称评审明确不认增刊，只认正刊。你辛辛苦苦发了，系统里算你零篇。投稿前一定问清楚：我这篇发在正刊还是增刊？写进合同或聊天记录里。
第二类，套刊。指一本真刊的名字被不法分子冒用，伪造出一本"同名假刊"寄给你。你手里那本看着像真的，总署系统和数据库里压根没有你的文章。识别办法就是上一条说的：查总署、查数据库收录，别只信样刊。
第三类，假刊，也叫克隆刊。刊号是真刊的，但刊名和主办单位对不上，或者干脆整个是编出来的。这类最直白的识别就是总署系统查无此刊。
第四类，电子刊。有些刊物只出电子版，没有纸质正刊。问题在于，不少评审文件只认纸质正刊，电子刊不算数。即便文件认可，也要确认它在你指定的数据库里能检索到。
还有一种叫"一号多刊"——一个刊号被拿来出好几本不同内容的刊。正规期刊一个刊号对应一份刊物，搞一号多刊的基本有问题。
我遇到过一位评副高的同行，发了一篇后拿着样刊特别得意，结果我们一查是增刊，他直接少了一篇有效材料，差点影响评审。这种坑完全可以提前避开。
给你一句口诀：交钱之前，把"正刊还是增刊、纸质还是电子、总署能不能查、数据库能不能检索"这四件事全问清楚并留痕。对方答得含糊、催你打款的，转身就走。别等材料递上去被退回来，才发现踩了坑。
"这里再补一种容易混的：论文集和会议论文集。有些机构办个研讨会，出本论文集，收你一笔钱，还给你发个"录用证书"。可这种会议论文集，绝大多数职称评审不认——它不是正式公开发行的期刊，没有连续的CN刊号。别因为拿了个烫金证书就以为大功告成。
说到底，判断一本刊物认不认，就回到最根本那几条：有没有正规CN刊号、总署系统查不查得到、是不是正刊不是增刊、数据库能不能检索、你单位文件认不认。把这几条挨个问清楚，增刊、套刊、假刊、电子刊、论文集这些坑，你基本都能绕过去。所有关键约定，都留好聊天记录和凭证，别只靠对方一张嘴。
把这些问题刊物的特征记牢，交钱之前多问一句、多查一下，就能省下大把冤枉钱和时间。我见过太多人因为嫌麻烦、因为相信中介的口头承诺，最后发了不算数的刊。正规期刊不怕你查，越是不让你查的，越要提高警惕。