如果把整篇论文比作一座房子，文献综述就是那个最容易撞墙的房间。没办法，这一章本来就是把前人的研究摆出来讲，写着写着就和别人的综述撞了。很多人这一章能占到全文重复率的一半。
为什么它特别高？因为大家引的是同一批经典文献，用的是差不多的表述方式。你写“某某最早提出了……”，别人也这么写，系统一比对，一片红。
改这一章的核心思路，是从“罗列别人说什么”，转成“你怎么看这些研究”。这是质变。
Before是这样的：“张三认为数字经济提升了生产效率。李四提出数字经济拉大了区域差距。王五则指出数字经济对就业结构产生了深远影响。”——三家观点并列，谁的综述都长这样，必撞。
After改成：“围绕数字经济的效应，学界大致分成两条线。一条看好它对效率的拉动，张三是这方面的代表；另一条更警惕它的分配后果，李四就提醒了区域差距的扩大。王五把讨论又往前推了一步，落到了就业结构上。”你看，观点一个没少，但句子完全是你的组织方式，还显出你读懂了这些研究。
这就是这一章的改法：别一家一段平铺，要归类、要比较、要有你自己的脉络。把研究分成几派、几个阶段、几条争论线，然后用你自己的话串起来。这样既降了重复率，又把综述写得有深度，导师最喜欢这种。
具体操作上，一章文献综述，我建议你先画个框架图：这场争论有几个阵营？各自的代表是谁？分歧在哪？你站哪边？画完这个图，再动笔写，写出来的东西天然结构化、个人化。
避坑一点：别为了降率把观点改歪。转述别人的理论，准确性是底线，改得再漂亮，意思错了答辩还是要出问题。改完对照原文核对一遍。
还有个偷懒但有效的办法：把那些实在绕不开的经典原话，用规范引用标出来，剩下的全部用你自己的话讲。直接引别贪多，一两处点睛就够。
我带过的同学里，文献综述能从40%多压到个位数的，无一例外都是重做了这一章的结构，而不是在旧句子上修修补补。
这一章值得你多花时间。它降下来，全文的重复率就稳了一大半。
还有个实操细节。综述里如果你引了很多英文文献，别直接把别人的中文译文抄过来——那种教材式的翻译腔，撞得最狠。你自己读英文原文，用自己的话讲，出来的句子天然不一样。这也是为什么复述法在这一章特别好用。
把综述当成一场你主持的讨论来写，而不是一张罗列的清单，效果立竿见影。