审稿意见回来了怎么回复？大修小修照着这个套路改
"大修，三个月后返回。"看到这行字，有人松口气有人头大。其实审稿意见回来了，说明稿子已经过了最危险的初审，离中稿只差一轮认真应对。怎么回复，有套路。
先分清楚大修和小修
小修一般是文字、格式、个别数据补充，编辑内部就能定。大修是真刀真枪，审稿人觉得你的方法、论证、结论还有硬伤，要你补实验、补分析、补讨论。别被"大修"两个字吓到——大修还被拒的，多半是回复态度出了问题，不是改得不够多。
回复意见的正确姿势
核心就一条：逐条回应，不躲不绕。意见一你怎么改的，改在第几页第几段；意见二你为什么这么处理，如果不同意审稿人，也要客气地拿出依据解释。做一个对照表最稳妥：左边审稿意见，右边你的修改和回应。别指望编辑自己对着正文找你改没改，你得指给他看，页码标清楚。
态度比文采重要
审稿人花时间看你的稿子、写意见，哪怕话说得重，也要先道谢。哪怕你觉得他误解了，也别顶撞，委婉地把背景补充清楚。见过太多稿子，本身改得不差，就因为回复里顶了一句，被编辑判了"态度有问题"。
如果意见之间互相矛盾怎么办？照实说，把两位审稿人的意见并列，告诉编辑你综合考虑后是怎么取舍的，让编辑来定夺。这比自作主张只听一边要稳妥。
还有个时间问题
修改期限是死的，哪怕没改完，到点先跟编辑说一声进度，别悄无声息拖过去。回复信最后记得加一句"感谢编辑部和审稿专家的时间"，礼貌这件事，在这里不吃亏。
改完稿子记得在修改版里把改动处标出来（黄色高亮或批注），方便审稿人对照你说的"已改在第X页"一眼找到。这一个小动作，会让审稿人觉得你靠谱。
审稿意见是免费的专家指导。改得认真，这关过去，稿子就稳了。
举个例子，回复该长什么样
审稿人说："样本量偏小，结论外推性存疑。"你别只回一句"已修改"。正确写法是："感谢专家指出。原稿样本量N=120，我们补充了对XX数据集的再验证，新增样本N=80，合并后N=200，相关结论稳健性见正文第4.2节（修改处已标黄）。同时我们在讨论部分补充了样本局限的说明。"——意见、改法、位置、补充，四样齐全，编辑和审稿人一看就放心。