大修(Major Revision) vs 小修(Minor Revision)：应对策略对比

收到审稿意见的时候，你第一眼肯定先看是小修还是大修。小修的话，松一口气；大修的话，心里一紧。我有个学生，收到大修意见的时候，坐在电脑前半小时没动。说真的，大修不可怕，可怕的是你不知道大修和小修到底差在哪、该怎么应对。

今天就跟你聊聊，大修和小修到底有什么区别，各自该怎么应对。

小修：专家基本认可，改细节就行

小修，英文叫Minor Revision。意思是专家觉得你这篇稿子整体不错，就是有些小地方需要改。一般给你一周到两周时间。

小修的意见通常是什么样的？比如"这个图不够清晰""参考文献格式不对""某个数据少了个误差棒""引言里某句话说的不够准确"。都是这种细节问题。

我跟你讲，小修基本等于录用了。你只要认真把专家提的每一条意见都改了，最后基本都会过。但也别大意，我见过有人小修被拒的，就是因为他太不认真了，专家说的问题他一个都没改。

大修：专家觉得有问题，但还愿意给你机会

大修，英文叫Major Revision。意思是专家觉得你这篇稿子问题不少，但还愿意给你一个机会改。一般给你一个月到两个月时间。

大修的意见通常是什么样的？比如"实验设计有问题，需要补实验""创新点不明确，需要重新梳理""讨论部分太浅了，需要深入分析""统计方法用错了，需要重新分析数据"。都是这种大问题。

我跟你讲，大修不是拒稿。专家要是真觉得你这篇稿子不行，直接就拒了，不会给你大修的机会。大修说明专家觉得你这篇稿子有潜力，就是现在这个样子还不够好。

大修怎么改：态度比内容重要

大修怎么改？记住一条：态度比内容重要。

你得让专家感觉到你是认真对待他的意见的。每条意见你都得回复，哪怕你觉得专家说的不对，你也得客气地解释。别跟专家硬刚。你硬刚，专家下次就直接拒了。

我有个学生，大修的时候，专家说他统计方法用错了。他觉得自己没错，写了个回复跟专家争论。结果专家看了特别不爽，直接拒了。后来他跟我说，他特别后悔，当初要是客气一点，哪怕不完全按专家说的改，专家也不会拒他。你说冤不冤？

还有个小技巧：大修的时候，你可以把专家的意见分类。比如哪些是必须改的、哪些是可以讨论的、哪些是可以解释的。必须改的，你就老老实实改。可以讨论的，你就客气地提出你的看法。可以解释的，你就把你的理由讲清楚。这样你改起来就有条理，不会乱。真的，别乱改一通。

我跟你讲，大修的时候，最忌讳的就是拖。你拿到意见，先花一天时间把所有意见读一遍，列个清单。然后每天改一点，别堆到最后一天才开始改。大修的意见一般都很多，你堆到最后肯定改不完。我见过太多人，大修拖到最后一天，随便改了两行就交回去，结果被拒了。你说亏不亏？

小修怎么改：别大意，逐条回复

小修怎么改？别大意，逐条回复。

专家提了5条意见，你就回复5条。每条都写清楚：你改了哪里、怎么改的、改后的内容是什么。别写个"已修改"就完了。专家要看你具体改了什么。

还有，小修的时候，你可以顺便把稿子再通读一遍，把一些小错误顺手改了。别等专家第二次提出来。你主动改了，专家印象分就上来了。

我跟你讲一个真实的例子。我师妹的稿子小修，专家提了3条意见。她把这3条改完之后，又把稿子通读了一遍，发现还有两个图不够清晰，顺手改了。结果专家看了她的回复，特别满意，直接就录了。你说，她要是只改那3条，专家也会过。但她主动多做了一点，专家印象分就特别高。这种小事，你多做一点，好处很大。

对比项	小修 Minor Revision	大修 Major Revision
修改时间	1-2周	1-2个月
问题程度	细节问题	核心问题
通过率	90%以上	50%左右
应对重点	逐条回复，认真改	态度诚恳，补实验/重分析

说真的，不管是大修还是小修，你都得认真对待。专家愿意给你改的机会，是好事。你改好了，稿子就中了。你不好好改，专家下次就直接拒了。

还有一点我得多嘴一句：不管大修还是小修，你交回去的时候，一定要附一个Response Letter，就是回复信。回复信里把专家的每条意见都列出来，然后写你怎么改的。别只交改后的稿子，不写回复信。专家要对着意见一条一条看你改了没有。你写个回复信，专家看着也方便，印象分就上来了。

我跟你讲，回复信写得好，你的通过率能提高不少。专家看到你每条意见都认真回复了，就算你有些地方没改到，他也会觉得你态度好，愿意再给你一次机会。反过来，你回复信写得乱七八糟，专家看了就不爽，直接就拒了。真的，别在这种小事上吃亏。

投稿前在paperzx把查重过一遍，稿子底子干净，后面少走弯路。真的，别让重复率这种低级问题影响你的稿子。很多人改着改着，重复率就上去了。你改完先查一遍，心里有底。别犯这种错。真的，别犯这种错。就这样吧。。别想复杂了。真的。就这样吧。。